2015年全国乙卷作文范文
【真题回放】
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。
【思路点拨】
这是一则典型的叙事型材料，时代的基本原则“守法”与传统道德“亲情”发生了碰撞。文中出现了三个主角：父亲、女儿和警察。
（1）给老陈写信。老陈在高速路上边开车边打电话,类似的行为在我们身边比比皆是，而且大多是明知故犯。给老陈写信，要让他正确认识规则，认识个人违规的显性、隐性危害，认识个人行为与他人、社会的关系，理解女儿的做法是对他的真爱。立意为“遵守规则，心存敬畏”“守规矩懂真爱”等。
（2）给小陈写信。肯定其维护规则的做法，维护规则，就是在维护亲人、朋友及他人的利益。有时这种维护不被理解，但是也要坚守自己的规则底线。同时，肯定这种做法，就社会来说，是勇于担当公民的责任；就父母来说，是懂得理性的至孝真爱。立意为“守法不避亲”“心怀规矩乃大孝”等。
（3）给警察写信。肯定警察依法对老陈进行教育和处罚的做法是对的，但处罚不是目的，关键是让公民真正认识守法的意义。至于将这起举报发在官方微博上，有利有弊，毕竟涉及个人的隐私问题。立意为“执法与普法同在”。
（4）给网友写信。要让他们正确认识老陈、小陈和警察的行为，正确认识规则与自由的关系，要联系社会现状，从现象到本质进行分析。立意为“没有规矩不成方圆”。
书信体要注意格式，书信的正文应该观点明确，摆事实讲道理，在语言表达上注意写信的对象。
【范文示例1】
谁说理性不是爱
——致老陈先生的一封信
陈先生：
您好！
女儿的举报，看似让您受了处罚，丢了面子，造成父女关系不和。实则不然，恰恰是女儿的举报消除了安全隐患，让您可以安全出行。生活中，人们常常遭遇情感与理性、法制与道德的困局，其实，我们早该明白理性也是一种情，更是真正的爱！【从安全出行入笔，明确观点：理性也是一种情，更是真正的爱。】
法即情，看似无情却有情。
美国国家动物园发布告示：让野生动物野！不允许给野生动物喂食，违者将依法处置。这则告示看似严酷无情，却恰恰是出于对野生动物的关怀。倘若游人一直喂食，野生动物与圈养的动物有何差异？正如交警处罚教育您一样，罚款、教育仅是手段，保障您日后的安全才是目的。理解了这个目的，您就会深深地理解法中的深情。【以不允许给野生动物喂食为例，论述“法即是情”。】
感性如火，理性如冰，火虽热却会灼人，冰虽冷却使人镇定。
老陈啊，你可真是养了个好闺女！你是否知道前几日发生的“东方之星”客轮沉船事故啊，一下子死了好几百人。船长雨夜航行，不料遭遇江上龙卷风，船翻人亡……假如也有人劝他一下，先停航一夜的话，或许便无悲剧了……再看韩国，假如能制定严格的隔离制度，对病人严密控制，严加管理，又怎会有中东呼吸综合征患者人数的增加？“东方之星”雨夜行船是为了节省游客时间，却带来死亡；韩国的“自我隔离”看似给予了病人自由，却扩散了疾病……老陈，你说他们这算不算是爱，说是爱，咋落个这样的结果？在我看来，爱没有错，但爱需要理性，失去理性的不叫爱，是疯狂！【援引“东方之星”客轮沉船事故和韩国的“自我隔离”两个反面事例，说明不理性的危害。】
为爱插上理性的翅膀，让爱绕过陷阱，沿着正确的方向飞翔。
老陈啊，你可要好好感谢你闺女啊！你可知道每年有多少人因交通事故家破人亡，又有多少人因为问题食品而患病啊！好在国家依法治国，各项法律制度不断完善，《物权法》《个人信息保护法》可能会让你觉得自己失去了一部分自由，但是它们维护了你的权利，保障了社会秩序啊！【深化议论，说明个人自由与社会秩序的关系。】
老陈啊，你要明白理性也是爱啊，那依法办事的警察，那举报你的闺女，他们可是真正爱你的人呀！多感激他们吧！
明 华
2015年6月7日
【名师点评】
①主题明确，语言得体。文章标题“谁说理性不是爱”用反问句表达肯定的语气，十分鲜明地提出了文章的观点，主体部分用警句对其进一步阐述，主题明确。表述语重心长，十分得体，特别是“啊”“呀”等语气词、大量反问句式的运用，不仅强化了语气，而且浓化了情感，增强了书信的抒情性。
②材料新鲜，视野开阔。很多考生感觉书信写作选材十分困难，这位考生则恰当地引入了2015年6月2日发生的“东方之星”沉船事件、最近一段时间韩国爆发中东呼吸综合征，韩国政府处理不力等新素材，不仅表现出考生对社会生活的关心，还反映了考生对问题的深刻思考。
③辩证说理，见解独到。“法即情，看似无情却有情”“感性如火，理性如冰，火虽热却会灼人，冰虽冷却使人镇定”等句，用精练的语言表达独到的见解，并能融入对“情感与理性”的辩证思考，非一般考生所能及。
【范文示例2】
法不避亲 情系于心
小陈：
你好！
我是一名高中生，日前在一条官方微博上看到了你举报父亲的无奈之举，也知道你在得到许多赞誉的同时也遭受了许多非议。然而我知道，“恶语伤人六月寒”，你大概也在为一些质疑和指责而暗自伤心吧？此时，我仅想以此信来表达我的赞许：为你点赞，愿你坚持！【引用名句表达对小陈遭到非议的理解，明确对小陈赞许和支持的态度。】
在高速路上开车接电话，却又屡劝不改的父亲，实在令人伤透脑筋。换作我，也会在忧虑与焦急中徘徊：一面是父女之情，血肉之亲；一面是生命之虞，法理之辩。理性如你，选择了后者。仔细想来，这一选择既合情理，又合法理。【“一面……一面”对偶句式概括亲情和法理的矛盾，明确提出观点：这一选择既合情理，又合法理。】
正因亲情，正因良知，方有对生命的忧虑。父亲如此危险的举动，既是对自己生命的不负责，也是对他人生命安全的漠视。高速路上，车辆川流不息，一旦发生事故，极易酿成车毁人亡的悲剧！如果发生事故，那终想维系的亲情，将随生命一同消散，岂不痛哉！若牵连他人，则会有更多的家庭陷入悲痛之中。因此，举报父亲，虽是无奈之举，却是为了父亲的生命，为了那些素不相识的人的生命，张开了一张安全守护的大网啊！【从亲情的角度出发，剖析“父亲”之举可能引发的危险和悲剧，肯定小陈是为了让“父亲”对自己和他人的生命负责。多用感叹句，晓之以理，动之以情。】
纵因亲情，纵因“尊卑”，也难“苟顺私情”。接受着大学教育的你，一定对“法治”的社会大势有着更深刻的理解，更坚定的信念。“全面依法治国”，不能只是一句空话。若要实现，必有行动；若要行动，必先入心。法治理念，可谓家喻户晓。然而，有多少人真正能将法理置于人情之上？数千年的封建社会已将“人情”二字深深地融入到人们心中，然而，社会普遍接受的法治平等观却打破了这种观念。尽管如此，还是有很多人，一牵涉到“自家人”，顿生包庇之心，便不再要求法治平等。而你，小陈，你的举报无疑是一石激起千层浪，是对根基仍然稳固的传统“法治”观提出的叩问！【从依法治国的角度出发，揭示现实社会法治平等的观念依然受几千年“人情”观念的影响，肯定小陈之举是对传统观念的叩问。反问句令人深思现实问题，感叹句表达强烈的赞许。】
当然，对你的批评之声不会少，亲情为重、伦理为上的传统观念一时难容你那看似“不孝”之举。但是，时代渐行，道理渐明，于情于法都有合理之处的你，不应该为自己的行为感到彷徨。【从时代发展的角度安慰小陈，也表达出对法治社会的信心。】
亲情始终系于心上，法理始终明了于心中。这就是你的行为给我们的启示，愿你坚持！
明 华
2015年6月7日
【名师点评】
①辩证说理，分析透彻。 文章从“情理”与“法理”的角度，阐明了小陈之举是缘于亲情忧患生命，是对将亲情置于法律之上的传统观念的挑战。摆事实，析危害，挖根源，层层深入，晓之以理，动之以情。
②句式灵活，整散结合，语气真挚而强烈。 文章多用对偶式的整句，比如“一面是父女之情，血肉之亲；一面是生命之虞，法理之辩”“若要实现，必有行动；若要行动，必先入心”，语言凝练而富有哲理。感叹句、反问句的运用使行文情真理明，能够引发读者的共鸣。另外，暗引学过的名篇中的词句，如“岂不痛哉”（《兰亭集序》）“苟顺私情”（《陈情表》），也彰显了考生的语言之功。